hbr5 a écrit :J'ai lu le comparatif ........ dire que j'ai trouvé un intéret à la chose serait tréééééés exagéré !!!
Par contre si je compare aux articles avec moultes photos et un lilliputien texte de nombre d' essais de la presse dite spécialisée , je serai tenté de penser que c'est peut être un peu moins pire .
Au final , alors que j'ai été un abonné passionné de cette presse pendant des decennies , à ce jour et depuis un certain temps j'ai résilié tout mes abonnements pour acheter au coup par coup certains numéros lorsqu'ils me paraissent intéressant . Hélas , ces achats deviennent au fil du temps de moins en moins nombreux et même quasi inexistants actuellement .
Régulièrement , peut être afin de "compenser" ce manque , il m'arrive de me replonger dans ma collection de "moto-revue" des années 1920 jusqu'aux 70' ; je relis alors avec grand plaisir et délices les essais, compte-rendus , récits des lecteurs et autres articles de ces époques .... les temps ont bien changés , la presse également !!!
Cordialement
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je suis toujours abonné à Sport-Auto (et aussi à Rétroviseur, Autoretro).
À la grande époque de Crombac, Rosinsky etc., lorsque j'avais lu un article c'était un peu comme si j'avais essayé la voiture moi-même. Aujourd’hui, bien que parfois je relise plusieurs fois certaines phrases pour comprendre le charabia du plumitif, lorsque je referme le magazine, je ne me souviens même pas de ce que j'ai lu (non, non, ce n'est pas Alzheimer). Ceci dit, c'est tout à fait dans l'époque où l'approximation et la loi du marché gouvernent.