Le Bar des Morgan, depuis 2010

"Le Conseil national de Sécurité routière (CNSR) s'est réuni aujourd'hui et a décidé de ne pas mettre au vote la mesure "baisse de la limitation de vitesse à 80 km/h sur les routes", contrairement à ce qui était prévu initialement.

Le CNSR recule sur ce dossier qu'il portait pourtant activement.

J'ai tout d'abord envie de partager cette victoire avec vous, avec les 1.012.670 signataires de notre pétition "Non à la baisse des limitations de vitesse" et avec notre petite équipe qui se bat, méthodiquement, depuis juillet dernier pour empêcher cette mesure stupide et néfaste.

Et je tiens à vous remercier pour le soutien que vous nous apportez et qui a permis d'arriver à cette première victoire.

Pour autant, je me garderais bien d'un enthousiasme excessif. Pour l'instant, le dossier est ajourné. Nous devons rester vigilants et continuer à nous battre jusqu'à ce qu'il le soit officiellement abandonné !

Nous allons aussi veiller à ce que, derrière ce recul sur la vitesse, le CNSR n'arrive pas à imposer d'autres mesures catastrophiques pour les conducteurs comme les boîtes noires dans les voitures, arme ultime de flicage du moindre de vos gestes durant vos trajets.

Encore merci, bravo, et à très bientôt !

Bien cordialement,

Christiane Bayard, Secrétaire générale

LIGUE DE DÉFENSE DES CONDUCTEURS"

A suivre...

Merci Madame , Merci Monsieur
Je vous suis très reconnaissant de cette victoire .

Si je comprends bien les porteurs du projet ont décidés de ne pas porter leur projet . En clair ils votent contre un projet qu'ils ont eux-même construit et soutenu .
C'est absolument magnifique , nous sommes dans un systéme merveilleux que le monde entier nous envie , un vrai plaisir

Ce doit être intéressant de connaitre les raisons reelles et profondes de cette valse à 80 temps ... tiens, au fait, ça sert a quoi et ça coute quoi le fonctionnement du CNRS ???Quel budget , quel financement , combien de Travailleurs .....

Compte tenu du million de signataires de la pétition, je pense que nos gouvernants ont eu peur que ça soit la goutte d'eau de trop.

Donc pas d’impôt supplémentaire au bord des routes avec des radars encore plus rentables, aux dernières nouvelles c'est la misère sexuelle qui va compenser.

J'aimerais partager votre optimisme sur l'enterrement définitif de cette mesure stupide, mais je crois plus, à proximité d'élections difficiles, un recul purement tactique, on va quand même pas se mettre à dos les quelques rares électeurs qui restent

Ubu étant roi dans le pays de Kafka, on s'autorise à penser dans les milieux zinformés qu'il y a probablement lieu de durcir cette mesure. En effet, on vous l'a dit et répété à longueur de journaux télévisés, baisser la vitesse de 10 Km/h fait baisser d'un peu plus de 300 le nombre de morts par an. Certains membres de cette commission prônent donc de réduire encore la vitesse du fait d'une mortalité annuelle de 3,500 victimes sur nos routes.

Il y donc de violents débats entre les membres pour savoir si on limite la vitesse à 0 Km/h, on sauverait ainsi 9 fois un peu plus de 300 personnes, soit près de 3,000 vies chaque année, mais on aurait encore un certain nombre de morts résiduels ou si il faut faire preuve d'audace et aller jusqu'à une vitesse négative : en limitant la vitesse à - 10 Km/h, il n'y aurait plus de victimes de la délinquance routière. Avec d'autres avantages induits : un vitesse limite de -10 Km/h permet de ne garder qu'une marche arrière dans la boite, on simplifie et allège d'autant les véhicules, donc réduit d'autant l'empreinte carbone de notre société qui n'en sera que plus verte

Une sous commission a donc été nommée pour étudier à fond ce différent.
Et que mon ami hbr5 ne s'inquiète pas du coût de ces élucubrations, quand notre pays a déjà quelques 5,800 milliards de dettes, un peu plus ou un peu moins, ne change pas grand chose.

D'autant que nos cranes d'oeuf ont une imagination sans limite pour boucher les trous : l'année prochaine, un nouvel impôt va apparaitre, sur les cours d'eau. Si par change vous avez une rivière, un ru, un torrent qui passe dans votre jardin ou votre pré, vous avez avoir l'immense avantage de payer votre du.
En effet, il serait immoral que les riches propriétaires de tels signes extérieurs de richesses ne participent pas au redressement National.

Le Canut a écrit : l'année prochaine, un nouvel impôt va apparaitre, sur les cours d'eau. Si par change vous avez une rivière, un ru, un torrent qui passe dans votre jardin ou votre pré, vous avez avoir l'immense avantage de payer votre du.

Les petits ruisseaux font les grandes rivières (d’impôts)!

Autres idée qui démangent notre cher gouvernement, faire payer un impôt supplémentaire à ces nantis qui ont trimé toute leur vie et qui ont fini de payer leur logement!
Une honte à laquelle il est temps de mettre fin, le faire de façon rétroactive serait un must, tant qu'à faire.

A part qu'à l'heure actuelle, si je n'avais pas fini de payer ma maison je serai incapable de payer les études supérieures de mes enfants.

Mais qu’importe il suffira de la vendre, d'intégrer un HLM et d'utiliser l’argent pour payer leurs études...

Quelqu'un sait-il ou je peux acheter un bonnet rouge ?

STAMPE a écrit :Quelqu'un sait-il ou je peux acheter un bonnet rouge ?

Le Brestois doit pouvoir te rendre ce service,

dès qu'il aura fini sa garde à vue

STAMPE a écrit :Quelqu'un sait-il ou je peux acheter un bonnet rouge ?

par deux à la Redoute

4HP a écrit :Les petits ruisseaux font les grandes rivières (d’impôts)!

Il ne faut pas caricaturer, il y a aussi des impôts qui baissent.

Notre Sinistre de la Santé a annoncé que les préservatifs masculins (mais pas féminin, et elle est où, l'égalité là dedans ?) seront bientôt soumis à une TVA au taux super réduit (5.5%) et non plus réduit (10%). De quoi faire une économie de l'ordre d'1 centime sur chaque pièce. Sympa, non

Bon, d'accord, certaines mauvaises langues diront que c'est pour mieux nous enfiler avec la grande réforme fiscale à venir
Mais faut pas croire, z'auraient pas osé

La nature et l'impôt ont ceci de commun: l' horreur du vide si ça baisse d'un côté tu peux être sûr que ça va monter de l'autre.

STAMPE a écrit :La nature et l'impôt ont ceci de commun: l' horreur du vide si ça baisse d'un côté tu peux être sûr que ça va monter de l'autre.

Clémenceau avait dit "La France est un pays extrêmement fertile: on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts".

Vu tout ce qui a été planté dans un passé récent, il va y avoir une forêt vierge au printemps.

Y'aura plus de vide pour poser ton Stampe, l'ami

Clémenceau était un grand homme, et je doute qu'aujourd'hui même en cherchant avec un microscope on en trouve un dans notre classe politique toute tendance confondue.

"Le Tigre" avait beaucoup d'imagination...trop ou pas assez ?

Rappelons qu'il avait osé : "Le meilleur moment de l'amour, c'est quand on monte l'escalier"...

...et personne ne lui a raconté ce qu'on pouvait faire une fois là-haut...dommage...

clemenceau a egalement dit :
il y a 2 choses inutiles en ce monde :la prostate et le president de la republique

bon la prostate ,ca c est fait , reste encore le...........